"Эволюция подлости" д\ф
Автор: Макс Кожевников
October 5th, 2014
Автор: Макс Кожевников
Проблема сохранения кинетической энергии снаряда (пули) на внешней баллистической траектории.
Полная статья и проблема описана в теме "Проблема порохового огнестрельного оружия. Внутренняя баллистика. Теория горения пороха."
Описание идет по довольно узкому пути, хотел описать 2 новых варианта решения проблемы сохранения максимального давления пороховых газов внутри ствола без применения ЖМВВ или ЭДС, но решил пошире взглянуть на проблему, и это проблема сохранение начальной скорости пули.
Классический выход из ситуации это изменение аэродинамической формы снаряда\пули, но есть и еще один - это придание реактивного усилия в процессе движения (по каналу ствола и по самой траектории).
В случае использования безгильзового варианта (реактивная пуля), где только пуля начинена пороховым зарядом и максимальная скорость достигается лишь на какой то серединной части траектории.
Ну так вот, в принципе сама проблема давно известна, как то пытались ее решить. Думаю, ничего нового не скажу, но хотел спросить нова ли мысль и есть ли аналоги:
Где вместо трассера устанавливают запресованную шашку, которая не разгоняет саму пулю, а лишь поддерживает в какой то степени начальную скорость, постепенно выгорая переходит в более пологую. Форма прессования не цилиндрическая, а в зависимости от характера баллистической траектории ближе к конусу. Я думаю, при таком подходе отклонения по нестабильному горению будут лишь в высоте, а не как у полностью реактивных безгильсковых пуль.
Дно пули в форме сопла:
То есть дымогенератор заменяется газогенератором. В первом и во втором случае частично изменяется масса пули, что негативно сказывается на точности, но все таки трассерами стреляют.
Даже если хоть немного добавить газогенерации в состав трассера, то можно решить аэродинамическую проблему, повысив давление позади пули:
Да, скорость горения шашки меньше, чем скорость МВВ. Первый где то за 0,001 сгорает, а второй выгорает ориентировочно за 0,7-2 с. Речь идет о комбинации реактивной пули и стандартной гильзовой.
Данная пуля поможет увеличить пробивную способность и увеличить дальность прямого выстрела (особенно важно для снайперского оружия и крупнокалиберных пулеметов):
Таблица скорости пули и баллистика для калибра 7.62х39 мм.
Вот если на 800 метрах скорость пули будет хотя бы 400 м\с и энергия 628 Дж, то это выигрыш неимоверный
По поводу дальности прямого выстрела важно:
Пробивное действие пули зависит от расстояния стрельбы и от угла встречи. Например, бронебойная пуля образца 1930 года при попадании по нормали (Р90°) пробивает броню толщиной 7 мм с расстояния 400 м без отказа, с расстояния 800 м - менее половины, на дистанции 1000 м броня не пробивается совершенно, при отклонении траектории от нормали на 15° с расстояния 400 м сквозные пробоины в 7-мм броне получаются в 60% случаев, а при отклонении от нормали на 30° уже с расстояния 250 м пуля совсем не пробивает броню.
Насколько я помню, 25 Джоулей у пули достаточно чтобы пробить попаданием в грудную клетку (без брони) и 5 Джоулей при попадании в мягкие ткани.
Предлагаемый метод старается сохранить начальные физические характеристики пули после вылета из ствола, а не наращивать скорость пули на внешней траектории.
Это ключевая проблема стрелкового оружия вообще. Данную проблему решили в артиллерийских системах снарядами с газогенераторами с GPS американцы и у нас с лазерной подствекой. Они увеличили дальность поражения до 40 км и КВО уменьшили. Калибр сохранился у орудия 155 мм.
Отмечу, я не предлагаю делать пулю реактивной в привычном смысле слова или ускоряемой как у гироджета. Патрон внешне вообще никак не изменится (возможно пулю стоило бы немного удлинить, также дно станет с соплом или дросселем), стрельба внешне никак не изменится. Заметно будет лишь то, что пуля летит дальше и более прямолинейно - вот и все визуальные различия. Никакой струи видно скорее всего не будет тоже. Она будет слишком растянута и быстро растворяющейся, точно также как исчезает трассер, но он окрашивается.
Остаются следующие проблемы: в стабильности газовыделения по мере движения и устойчивости запресованной шашки к высокому давлению МВВ внутри ствола. Импульсность топлива.
Описание идет по довольно узкому пути, хотел описать 2 новых варианта решения проблемы сохранения максимального давления пороховых газов внутри ствола без применения ЖМВВ или ЭДС, но решил пошире взглянуть на проблему, и это проблема сохранение начальной скорости пули.
Классический выход из ситуации это изменение аэродинамической формы снаряда\пули, но есть и еще один - это придание реактивного усилия в процессе движения (по каналу ствола и по самой траектории).
В случае использования безгильзового варианта (реактивная пуля), где только пуля начинена пороховым зарядом и максимальная скорость достигается лишь на какой то серединной части траектории.
Ну так вот, в принципе сама проблема давно известна, как то пытались ее решить. Думаю, ничего нового не скажу, но хотел спросить нова ли мысль и есть ли аналоги:
Где вместо трассера устанавливают запресованную шашку, которая не разгоняет саму пулю, а лишь поддерживает в какой то степени начальную скорость, постепенно выгорая переходит в более пологую. Форма прессования не цилиндрическая, а в зависимости от характера баллистической траектории ближе к конусу. Я думаю, при таком подходе отклонения по нестабильному горению будут лишь в высоте, а не как у полностью реактивных безгильсковых пуль.
Дно пули в форме сопла:
То есть дымогенератор заменяется газогенератором. В первом и во втором случае частично изменяется масса пули, что негативно сказывается на точности, но все таки трассерами стреляют.
Даже если хоть немного добавить газогенерации в состав трассера, то можно решить аэродинамическую проблему, повысив давление позади пули:
Да, скорость горения шашки меньше, чем скорость МВВ. Первый где то за 0,001 сгорает, а второй выгорает ориентировочно за 0,7-2 с. Речь идет о комбинации реактивной пули и стандартной гильзовой.
Данная пуля поможет увеличить пробивную способность и увеличить дальность прямого выстрела (особенно важно для снайперского оружия и крупнокалиберных пулеметов):
Таблица скорости пули и баллистика для калибра 7.62х39 мм.
Вот если на 800 метрах скорость пули будет хотя бы 400 м\с и энергия 628 Дж, то это выигрыш неимоверный
По поводу дальности прямого выстрела важно:
Пробивное действие пули зависит от расстояния стрельбы и от угла встречи. Например, бронебойная пуля образца 1930 года при попадании по нормали (Р90°) пробивает броню толщиной 7 мм с расстояния 400 м без отказа, с расстояния 800 м - менее половины, на дистанции 1000 м броня не пробивается совершенно, при отклонении траектории от нормали на 15° с расстояния 400 м сквозные пробоины в 7-мм броне получаются в 60% случаев, а при отклонении от нормали на 30° уже с расстояния 250 м пуля совсем не пробивает броню.
Насколько я помню, 25 Джоулей у пули достаточно чтобы пробить попаданием в грудную клетку (без брони) и 5 Джоулей при попадании в мягкие ткани.
Предлагаемый метод старается сохранить начальные физические характеристики пули после вылета из ствола, а не наращивать скорость пули на внешней траектории.
Это ключевая проблема стрелкового оружия вообще. Данную проблему решили в артиллерийских системах снарядами с газогенераторами с GPS американцы и у нас с лазерной подствекой. Они увеличили дальность поражения до 40 км и КВО уменьшили. Калибр сохранился у орудия 155 мм.
Отмечу, я не предлагаю делать пулю реактивной в привычном смысле слова или ускоряемой как у гироджета. Патрон внешне вообще никак не изменится (возможно пулю стоило бы немного удлинить, также дно станет с соплом или дросселем), стрельба внешне никак не изменится. Заметно будет лишь то, что пуля летит дальше и более прямолинейно - вот и все визуальные различия. Никакой струи видно скорее всего не будет тоже. Она будет слишком растянута и быстро растворяющейся, точно также как исчезает трассер, но он окрашивается.
Остаются следующие проблемы: в стабильности газовыделения по мере движения и устойчивости запресованной шашки к высокому давлению МВВ внутри ствола. Импульсность топлива.
Бронебойная пуля с кумулятивным ускорителем (усилителем). Предложение по повышению бронебойности.
Для решения проблемы, поставленной еще в первой теме о проблеме пороховых зарядов рассмотрим кумулятивный эффект, как альтернативное решение проблемы потери кинетической энергии сердечником.
Прочёл одну интересную кандидатскую диссертацию (а точнее автореферат-концентрат, полной версии не нашлось), направленную на исследования малокалиберных кумулятивных снарядов.
Собственно вот картинки любопытные из нее:
Из форм, оставляемой кумулятивной струей при пробитии листов мягкой стали, можно понять характер передачи энергии, различность фокусного расстояния, распределение плотности газовой струи.
Стоит отметить, что кумулятивный эффект при взрыве в описываемой ниже концепции не должен производить пробитие струей, то есть максимально направленно передавать сердечнику потеренную ранее на дистанции кинетическую энергию.
( Collapse )
